MARTIN ROCHA blog oficial

Sobre el amor se ha escrito un número impresionante de libros. Unos excelentes y dignos de figurar en una antología de la excelencia. Otros, por cierto, la gran mayoría, han sido de pésima calidad. Estos últimos son los que han alimentado las frases trilladas y los conceptos equivocados (si es posible el término) sobre este sentimiento tan complejo.

Las definiciones se han dado desde el punto de vista de la literatura, la filosofía, la biología, la psicología y la historia. Intentar, por lo tanto, seguir añadiendo conceptos acerca del amor es una empresa sumamente peligrosa.

Sin embargo, a pesar de esta peligrosidad y con la inmensa posibilidad de aumentar el número de oraciones en el gran fraseario del amor, me he tomado la atribución de hablar en nombre de ese amplio porcentaje que está al margen de la intelectualidad y de las preferencias de cupido.

Sin poseer la erudición de especialistas en la materia como el brillante Erick Fromm, el dantesco Leopoldo Chiappo o el polémico Anthony Giddens, asumo este reto desde la observación, la lectura y el análisis, pero sobre todo, desde el hecho, nada gratificante por cierto, de haberme inoculado “sin querer queriendo” ese extraño virus cuyo primer síntoma es la pérdida del pudor para expresar las consecuencias de dicha enfermedad. Este es el más claro ejemplo.

Recientemente leí una frase de Woody Allen que me dejó sumamente preocupado: “Sólo hay un tipo de amor que permanece, el amor no correspondido”. Si esta premisa es cierta, quiere decir que al final de cuentas uno tiene que buscar urgentemente alguien que haga caso a sus anhelos o terminará eternamente enamorado del objeto amoroso que no le retribuye. Para entender mejor estas palabras es mejor ir a los conceptos de los maestros.

Se entiende que hay varios tipos de amor. Fromm las clasifica en cinco: el amor fraternal, el amor materno, el amor erótico, el amor a sí mismo y el amor a Dios. Después de leer detenidamente las definiciones de cada tipo me resultó imposible enmarcar ese “amor no correspondido” del que habla Allen en alguna de estas clasificaciones.

Mientras el amor fraternal se refiere a la relación de hermandad, el amor materno representa la compasión, el amor erótico la fusión con el otro, el amor a sí mismo con la autovaloración y el amor a Dios el rencuentro del hombre con el todo que es la naturaleza, “el amor no correspondido” parece reclamar su autonomía y su propio estudio.

La pregunta que aparece inmediatamente es: ¿Por qué ese tipo de amor permanece? ¿Por qué a pesar de que en muchos casos se establecen nuevas situaciones y hasta se descubren nuevos “objetos amorosos”, la imagen, el concepto y el nombre de ese amor no correspondido parecen fijarse en nuestra mente como un fantasma rebelde que no quiere irse de nosotros?

La respuesta puede estar en el hecho mismo de conocer ¿Qué es el amor? Y aquí voy a citar por segunda vez a Fromm: “El amor no es esencialmente una relación con una persona específica, es una actitud, una orientación del carácter que determina el tipo de relación de una persona con el mundo en su totalidad, no con un objeto amoroso”.

He aquí la que considero la definición más atinada sobre el amor. El auténtico amor está al margen del objeto amoroso, es decir al margen del objeto amoroso, es decir al margen de si se es correspondido o no. El amor vale por sí mismo y por la capacidad que tiene uno de amar. No necesita de una relación con otra persona para justificarse, no implica un contrato de usufructo corporal.

La confusión radica en que la mayoría de gente nunca supera el amor erótico y se solaza en la constante simbiosis del cuerpo y del egoísmo mutuo. Esto es lo que al final lleva al desgaste de la pareja y su consiguiente disolución.

La persona madura (difícil llegar a serlo ¿no?) que luego de un constante trabajo y conocimiento de si mismo y de su entorno a aprendido a amar se dedica solamente a eso, a amar, se preocupa por dar, por organizar su amor para crecer como hombre, no se preocupa por la perdida o partida del objeto amoroso, porque el sentimiento y la voluntad lo trasciende, y porque además sabe que de alguna forma siempre estará allí, en ese lugar recóndito, ideal y casi platónico que sólo ha de desaparecer con la muerte o quien sabe.. si eres correspondido... con el amor.

Hace días, en un programa nocturno vi un reportaje sobre la infidelidad.

Utilizaban en todo momento un tono humorístico, algo habitual cuando se trata este asunto, pero respaldado por varias teorías científicas que intentaban demostrar por qué biológicamente el hombre, y extrañamente también la mujer, son infieles.

Según estos científicos de no sé qué universidad que intentan darle explicación a lo inexplicable, el hombre (género masculino) es infiel más que nada para hacernos un favor al resto de la humanidad: algo así como una necesidad biológica que el macho tiene de desperdigar su semillita por el mundo para que no se extinga la especie humana.

En cambio, la mujer, un ser mucho más inteligente y racional como lo ha demostrado durante toda su existencia, sabiéndose privilegiada con el don de la maternidad, se toma el derecho de “elegir” –mediante los cuernos, se entiende- al mejor macho que la fecunde y así no sólo asegurar la continuidad de la especie sino traer al mundo los mejores especímenes.

Y yo, puesta a reflexionar sobre los cuernos, lanzo una pregunta al aire: si el acto de poner los cuernos es un hecho biológico y natural ¿por qué nos duele tanto a las mujeres cuando nos los ponen?, ¿por qué entre los hombres los cuernos es algo que se trata con sorna y coleguismo y, en cambio, entre las mujeres, es un drama casi insuperable?

La respuesta está en la misma teoría científica que intenta defender los “cuernos naturales”: en general, cuando un hombre engaña a su pareja piensa que es sólo eso, una cana al aire, sexo, descontrol, que no es tan grave.
Pero cuando una mujer pone los cuernos, los pone de verdad, es decir, su instinto “cuernil” es consecuencia de un proceso interior más profundo: ha encontrado a alguien “mejor”.

Quizás este es el motivo por el que a las mujeres nos duele tanto cuando nos ponen los cuernos, porque pensamos que los hombres se guían por el mismo motivo que nosotras.

Pero no, amigas, los hombres son unos seres mucho más instintivos y, por lo tanto, más simples: al poner los cuernos solamente se dejan guiar por su propia naturaleza, cuyo Dios gobierna desde la entrepierna.

Así que, si alguna vez te ponen los cuernos, no te sientas defraudada, simplemente vuestro macho es débil y no ha podido luchar contra su propia naturaleza.

Pero ay, hombres, si vuestras mujeres les ponen los cuernos, tiemblen porque eso significa que han encontrado un macho mejor…

AGREGATE A ESTA PAGINA EN FACEBOOK
http://www.facebook.com/pages/MARADONA-Ahora-si-ves-que-Uruguay-vino-al-mundial-Ahora-la-chupas-vos/140727212610351?v=wall&ref=ts

Ante la pregunta de una eventual final Argentina-Uruguay en el Mundial de Sudáfrica, Diego Maradona respondió: “¿Uruguay vino al Mundial?”. Esto ha corrido y masivamente los uruguayos vienen demostrando su enojo con el DT argentino.

Aqui les dejo un enlace a un grupo de facebook

http://www.facebook.com/pages/MARADONA-Ahora-si-ves-que-Uruguay-vino-al-mundial-Ahora-la-chupas-vos/140727212610351?v=wall&ref=ts

http://www.facebook.com/pages/MARADONA-Ahora-si-ves-que-Uruguay-vino-al-mundial-Ahora-la-chupas-vos/140727212610351?v=wall&ref=ts

La prosperidad y el éxito en la vida muchas veces dependen mucho más de ir eliminando los factores en contra que procurando nuevos elementos.

Es como remar contra la corriente en aguas agitadas, cuando se puede ir por vías tranquilas y con la corriente a favor.

Uno de los problemas que juega contra el éxito y la prosperidad son los alfileres que tenemos clavados en el cuerpo. Cada alfiler es parte del rencor.

Si alguien te hizo daño en el pasado es como si te hubiese clavado un alfiler en un dedo. Este alfiler, permanece en tu dedo por años, probablemente se infecte, se engangrene y hasta tengan que mutilar el dedo o la mano.

Este alfiler, lo miras todos los días, odias al que te lo clavó, recuerdas como te lo clavó. Es muy probable que aquel que puso el alfiler esté de vacaciones en el Caribe, que ni siquiera se haya dado cuenta que te hizo daño o que ya lo haya olvidado. Mientras, el rencor se seguiré acumulando en ti.

Pero que sucede cuando existe quien puede quitar ese alfiler y sanar heridas construyendo felicidad.

Es probable que esa persona, llena de perfección, fuerza y pureza para poder quitar ese alfiler que tanto hizo por años, en la cual siempre esta presente y crees que lo puede hacer.

El gran dilema es si es quien crees que pueda se niega a hacerlo, pues esa herida sangrara aun mas, se extenderá como ríos dedesilucion, los mismos los cuales la vida te ha hecho vivir y te ha clavado los alfileres para aprender de la misma.

Sin embargo la opción de sanar por completo esta latente y calma simplemente con la presencia aunque el deseo de quitar ese alfiler que tanto duele es lidiado con su contra, pero sabiendo que un alfiler puede convertirse en varios con mas desgarradoras heridas que la actual.

Pues a parte de tener alfileres de los cuales estas entre la espada y la pared, dentro de una decisión de la cual pueda sanar una herida construyendo felicidad o quedes atravesado de lado a lado por el filo de la espada en el centro del corazón, el cual será generado al negarse a quitar ese alfiler.

Decisión difícil, pero sea cual sea en el momento indicado siempre será la correcta... Será la correcta para seguir madurando, con o sin sufrimiento... Con o sin alfiler.